偷窥者 Voyeur

说实话，可以当作纪录片教材来看，非常标准的制作，如何在纪录片里构建冲突，构建结构，最重要的是，拍到该拍到的东西。

纪录片和播客一样，逻辑相对细碎，连续感不强；但偏偏话又特别多，所以会显得杂乱无章。旅馆主人不能说是窥淫狂，因为他不热衷于偷窥房事，他喜欢的是暗中窥视别人的感觉；从这点出发，片里的记者主角也是偷窥狂，因为他深入他人生活，甚至还将具体内容公之于众（虽然获得了同意）。本片还提到了原教旨左翼的问题：旅店老板的日记，大部分内容是真实的，但因为其中部分错误（为了保护友人），某些记者同行就开始攻讦片里的记者主角——所谓宽以律己，严于律人，他人都必须是圣人。这些原教旨左翼其实可以算右翼了——只关心自己，放弃团结大多数人。

前半部分和new yorker的文章高度重合，后半部分也没传达出什么思考。Voyeur is so creepy and Gay is so arrogant and self-conceited.

前半段挺好的，后半段有些疲软了。作为纪录片，前半段的叙事和节奏都非常棒非常用心。

偷窥狂的故事，更是新闻的故事。尽管我时常怀疑美式新闻写作的套路和实际意义，但不得不承认盖·特里斯总是很好看。而这个故事处于法律灰色地带、充满道德争议并带有颜色，属于最好看的那类。特里斯的立场与行为，正应了那句“总想搞个大心文”。但不止于此：他追求真实——最怪诞奇异的真实。当他描述偷窥者整夜窥探、但并不经常得偿所愿时，他说：“这不是无聊。实际上，比无聊还糟。这是真实的。生活是沉闷的。这是人在表达寻常生活的沉闷。”