巴纳巴斯·考斯事件 Prípad Barnabáš Kos

“个中旨趣不可为外人道也”的那一类政治讽刺是没必要说穿的，“懂自懂”，价值观偏差是问题的本质；如若价值观没有大的扭转，怎么也不会懂，像是上世纪某阵营第一大国的冷笑话集的某段摘录、像是别林斯基或者契诃夫故事中会去讽刺的那一类人，笑的人深觉悲哀，不笑的人亦仅是摸不着头脑，并不总会跟某种启蒙或者开悟相关联，相反，讽刺多了，掌握权力的人虽则不懂，却会因为“被讽刺”而恼羞成怒，凭空中伤几个全无必要的牺牲者，倒不如直接交给市场去检验，反馈若是一地鸡毛，庸才的任命者多少会遭受一些尊严的惩罚或者被历史所审判。“考斯先生”或许知道自己的无能，但官僚体系对无能之辈的托举与纵容所造成的破坏必将由体系自身来埋单，至少，艺术承担了检验其品格的重担，又确已让所有人知晓体系的荒诞，而小丑则必将在艺术中显现小丑的原形。

看的过程中心中全是惊叹号❗️现实到荒诞的作品，比起卡夫卡的审判更恐怖，比1984高了好几个段位。只能说这些西方作家们的想象力比起现实太单薄了。结局的三角铁演奏会更是让我想起了许家印的篮球赛。

“我要退还这封信，应该是寄错了。”“这封信被拆开过。”“是啊，不然我怎么知道不是我的信。”“你违反了隐私条例，有可能被处罚。”/“我要举报有人在推特发布偷拍视频。”“该网址是虚假网站。你涉嫌违规访问国际互联网。”

祂就把花环放在四方体形状的玻璃罩里 见证它被撷取 当别人戏谑它时 窥伺它的享乐 当别人批驳它时

如同玉米、勋章、炼钢等象征物一样，人类历史上总是不乏有类似“三角铁主义”的存在。